确认合同无效纠纷 （2017）黔27民终1897号

丁伯秀、龙继玲、龙继霞签订的《家庭协议》涉及龙里县××××号房屋的征收与补偿，该房屋在1992年修建时龙继勇已成年并工作，其作为家庭成员之一应当享有应有的份额，房屋被征收应当享有相应的份额补偿。丁伯秀、龙继玲、龙继霞订立的《家庭协议》，在龙继勇没有明确表示放弃征收补偿的情况下分割属于其共有的财产，损害了龙继勇的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……二，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”及《中华人民共和国物权法》相关规定，丁伯秀、龙继玲、龙继霞订立的《家庭协议》应当认定无效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第四十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认丁伯秀、龙继玲、龙继霞签订的《家庭协议书》无效。一审案件受理费60元，减半收取30元，由丁伯秀、龙继玲、龙继霞负担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审争议的焦点主要有二，一是丁伯秀提交的《遗嘱》效力如

丁伯秀、龙继玲、龙继霞签订的《家庭协议》涉及龙里县××××号房屋的征收与补偿，该房屋在1992年修建时龙继勇已成年并工作，其作为家庭成员之一应当享有应有的份额，房屋被征收应当享有相应的份额补偿。丁伯秀、龙继玲、龙继霞订立的《家庭协议》，在龙继勇没有明确表示放弃征收补偿的情况下分割属于其共有的财产，损害了龙继勇的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……二，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”及《中华人民共和国物权法》相关规定，丁伯秀、龙继玲、龙继霞订立的《家庭协议》应当认定无效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1897号上诉人（原审被告）：丁伯秀，女，1946年9月2日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县供电局退休职工，住龙里县。委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙继勇，男，1971年11月28日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县供电局职工，住龙里县。原审被告：龙继玲，女，1973年8月26日生，……