返还原物纠纷 （2021）粤18民终1435号

本案为返还原物纠纷。本案争议的焦点：一、广东南天司法鉴定所出具粤南【2020】文鉴字第703号司法鉴定意见书是否采信的问题；二、涉案的四间房屋是范秀类、郑秀品借给范方建、范方军居住使用还是房屋买卖的问题。焦点一、根据范秀类、郑秀品的申请，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对检材《断卖住房契约》尾页立断卖契人右页边处“范秀类”、“郑品”签名字迹是否范秀类、郑秀品书写进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南【2020】文鉴字第703号鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，一审法院予以采纳。范秀类、郑秀品对广东南天司法鉴定所出具粤南【2020】文鉴字第703号鉴定意见书提出的异议理由不成立，一审法院不予采信。焦点二、涉案的四间房屋是范秀类、郑秀品借给范方建、范方军居住使用还是房屋买卖的问题。根据《断卖住房契约》可以证实范秀类、郑秀品已将涉案的四间房屋卖给范方建、范方军的爷爷范某，范某取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋自1990年10月至今由范方建、范方军居住使用。因此，范秀类、郑秀品认为涉案房屋是借给范方建、范方军使用，要求范方建、范方军返还涉案房屋及宅基地的诉讼请求，事实和法律依据不足

本案为返还原物纠纷。本案争议的焦点：一、广东南天司法鉴定所出具粤南【2020】文鉴字第703号司法鉴定意见书是否采信的问题；二、涉案的四间房屋是范秀类、郑秀品借给范方建、范方军居住使用还是房屋买卖的问题。焦点一、根据范秀类、郑秀品的申请，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所对检材《断卖住房契约》尾页立断卖契人右页边处“范秀类”、“郑品”签名字迹是否范秀类、郑秀品书写进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南【2020】文鉴字第703号鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，一审法院予以采纳。范秀类、郑秀品对广东南天司法鉴定所出具粤南【2020】文鉴字第703号鉴定意见书提出的异议理由不成立，一

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1435号上诉人（原审原告）：郑秀品，女，汉族，住佛冈县×××××××××××××××。上诉人（原审原告）：范秀类，男，汉族，住佛冈县×××××××××××××××。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄芳玲，广东乐同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范方建，男，……