排除妨害纠纷 （2013）西中民一终字第01575号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2008年元月1日，白某某、韩某某与大王工贸公司签订的房屋出租协议系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。齐某某所占用的四间房屋（大房3间，厦房2间抵作大房1间，共按4间大房计算）位于上述房屋出租协议约定的范围内，齐某某上诉称其占有该四间房屋的合法依据是当初系大王工贸公司指定其无期限使用，但其无确实充分之证据予以佐证，故其该上诉理由因证据不足不予采信，齐某某对该四间房屋系无权占有。作为齐某某所占用四间房屋的合法权利人，白某某、韩某某请求齐某某腾房，合法有据，予以支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由齐某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　马莉莉审　判　员　　刘　琪代理审判员　　马延环二〇一四年二月二十日书　记　员　　孙婉侠 来自：www.

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2008年元月1日，白某某、韩某某与大王工贸公司签订的房屋出租协议系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。齐某某所占用的四间房屋（大房3间，厦房2间抵作大房1间，共按4间大房计算）位于上述房屋出租协议约定的范围内，齐某某上诉称其占有该四间房屋的合法依据是当初系大王工贸公司指定其无期限使用，但其无确实充分之证据予以佐证，故其该上诉理由因证据不足不予采信，齐某某对该四间房屋系无权占有。作为齐某某所占用四间房屋的合法权利人，白某某、韩某某请求齐某某腾房，合法有据，予以支持。综上，原判正

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西中民一终字第01575号上诉人（原审被告）齐某某。被上诉人（原审原告）白某某。被上诉人（原审原告）韩某某。上诉人齐某某因与被上诉人白某某、韩某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐某某、被上诉人白某某、韩某某到庭参加诉讼。……