不当得利纠纷 （2016）粤03民终2769号

原告当庭确认案外人丘祥勇已向其明确表示收到被告代为偿还的100000元欠款，证明被告并未因此取得不当利益。原告与案外人丘祥勇之间的欠款纠纷及其因此可能产生的损失并非因本案被告取得不当利益而造成。据此，原告诉请被告返还原告10万元及利息无事实及法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告任有志的全部诉讼请求。案件受理费人民币1870元，由原告任有志负担。上诉人任有志不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人100000元及利息72000元，被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由是：一、一审法院确认被上诉未取得不当得利，是不正确的。理由是：1、尽管上诉人当庭确认“曾亲自前往案外人邱祥勇处向其确认是否收到被告代为偿还的100000元，邱祥勇确认已收到被告转交的该笔款项”，但并不意味上诉人确认邱祥勇已收到100000元借款，上诉人只是陈述在与邱祥勇查证时，邱祥勇对10万元借款是否已还的解释而已。但这种解释既可能是真实的，也可能是虚假的。2、已生效的福建省长汀县人民法院(20

原告当庭确认案外人丘祥勇已向其明确表示收到被告代为偿还的100000元欠款，证明被告并未因此取得不当利益。原告与案外人丘祥勇之间的欠款纠纷及其因此可能产生的损失并非因本案被告取得不当利益而造成。据此，原告诉请被告返还原告10万元及利息无事实及法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告任有志的全部诉讼请求。案件受理费人民币1870元，由原告任有志负担。上诉人任有志不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人100000元及利息72000元，被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2769号上诉人（原审原告）任有志，户籍地福建省长汀县。委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾庆华，户籍地福建省长汀县。委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。上诉人任有志为与被上诉人曾庆华不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……