著作权权属、侵权纠纷 （2017）晋01民初465号

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。MV即音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定”如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”，原告提交的中国音像著作权集体管理协会会员作品曲目列表，收录了涉案117部音乐电视作品，标注的版权信息北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别是涉案117首音乐电视作品的著作权人。著作权人与原告签订合同，对著作权人授予原告的权利作了明确约定，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，可以认定原告依授权取得涉案117部涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所享有独家许可放映权、复制权，并且为本案的适格原告。被告在其经营场所的点歌设备中复制《LanLan》等117部涉

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。MV即音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定”如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者”，原告提交的中国音像著作权集体管理协会会员作品曲目列表，收录了涉案117部音乐电视作品，标注的版权信息北京乐华圆娱

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初465号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西积福餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区32幢商铺二层。法定代表人：李绍强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告山西积福餐饮管理……