医疗损害责任纠纷 （2017）闽02民终2674号

当事人向法院主张权利应当具有事实及法律依据。本案中，邬泽安的诉请系撤销之诉与给付之诉一并提出，二者具有关联关系，可以一并审理。现邬泽安诉请撤销其与厦门眼科中心于2015年8月14日签订的调解协议。一审法院分析认为，首先，邬泽安未能提供相应证据，证明厦门眼科中心对邬泽安的诊疗过程中具有过错、以及其过错与邬泽安损害是否存在因果关系。故无证据证明讼争调解协议存在显失公平之情况。其次，讼争调解协议在厦门市医患纠纷调解委员会的主持下签订之时，邬泽安已就该人工晶体是否存在调换及包装盒不一致问题向厦门市卫生局进行投诉，并调取了相关病历、就人工晶体型号进行了相应初步检测，双方在此前提下自愿达成了调解协议并履行完毕。同时，厦门眼科中心所提供的大昌华嘉公司《送货单》、发票清单、增值税发票已形成较为完整的证据链，证明讼争人工晶体来源合法，其特异性条形码亦与邬泽安出院小结、住院病历及包装盒可一一对应。在邬泽安未提供相反证据的情况下，其主张厦门眼科中心调换人工晶体并伪造病历无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，该调解协议是双方真实意思的体现，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。邬泽安请

当事人向法院主张权利应当具有事实及法律依据。本案中，邬泽安的诉请系撤销之诉与给付之诉一并提出，二者具有关联关系，可以一并审理。现邬泽安诉请撤销其与厦门眼科中心于2015年8月14日签订的调解协议。一审法院分析认为，首先，邬泽安未能提供相应证据，证明厦门眼科中心对邬泽安的诊疗过程中具有过错、以及其过错与邬泽安损害是否存在因果关系。故无证据证明讼争调解协议存在显失公平之情况。其次，讼争调解协议在厦门市医患纠纷调解委员会的主持下签订之时，邬泽安已就该人工晶体是否存在调换及包装盒不一致问题向厦门市卫生局进行投诉，并调取了相关病历、就人工晶体型号进行了相应初步检测，双方在此前提下自愿达成了调解协议并履行

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2674号上诉人（原审原告）：邬泽安，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘岩，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：厦门大学附属厦门眼科中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号。法定代表人：苏庆灿，董事长。委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡……