委托合同纠纷 （2016）闽05民终5968号

佳晖公司委托陈良法销售产品，双方之间形成了委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈良法收取销售产品的货款共计461285元，应予认定。陈良法未将该货款支付给佳晖公司，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈良法应偿付佳晖公司货款461285元，并支付自起诉催告还款之日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。佳晖公司诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。由于陈良法对受委托的报酬未提起反诉，故法院不予审查，陈良法可另行主张。陈良法称本案是其与第三人之间的合伙关系，由于陈良法没有提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条、第七十六条的规定，判决：一、陈良法应偿付佳晖公司货款461285元及利息损失（自2014年2月21日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回佳晖公司的其他诉讼请求。本案受理费9110元，由陈良法负担7850元，佳晖公司负担

佳晖公司委托陈良法销售产品，双方之间形成了委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈良法收取销售产品的货款共计461285元，应予认定。陈良法未将该货款支付给佳晖公司，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈良法应偿付佳晖公司货款461285元，并支付自起诉催告还款之日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。佳晖公司诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。由于陈良法对受委托的报酬未提起反诉，故法院不予审查，陈良法可另行主张。陈良法称本案是其与第三人之间的合伙关系，由于陈良法没有提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5968号上诉人（原审被告）:陈良法，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县.委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:福建佳晖食品有限公司，住所地福建省福州市平潭县敖东镇龙海村门前坑49号。法定代表人：薛由伟。委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事……