金融不良债权追偿纠纷 （2014）扬商初字第0033号

一、关于原告对原债务人的债权是否超出诉讼时效及原债务人改制后的债务承担问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，水泵配件厂向中行江都支行借款170万元，事实清楚，证据充分，水泵配件厂未按借款合同的约定返还借款、支付利息，应当按照合同约定及法律规定承担相应的民事责任。中行江都支行于2000年3月30日向水泵配件厂发出债权转让通知书后，水泵配件厂出具债权确认回执，债权转让生效。次日，水泵配件厂作出债权确认书，确认其欠付中行江都支行上述贷款及利息的事实，诉讼时效重新起算。2000年5月10日中行江都支行与东方公司签订债权转让协议，东方公司受让债权后，分别于2000年8月22日、2002年4月29日、2003年1月22日、2004年12月16日、2006年12月4日通过邮寄送达及登报方式向水泵配件厂及永达公司催要上述借款及利息，诉讼时效再次中断。2006年12月10日东方公司与国强公司签订债权及相关权益转让协议，并通过登报方式告知水泵配件厂及永达公司，后又分别于2008年11月19日、2010年11月4日、2012年11月1日通过邮寄方式向水泵配件厂及永达公司送达了催收通知书，继续引起原告债权的

一、关于原告对原债务人的债权是否超出诉讼时效及原债务人改制后的债务承担问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，水泵配件厂向中行江都支行借款170万元，事实清楚，证据充分，水泵配件厂未按借款合同的约定返还借款、支付利息，应当按照合同约定及法律规定承担相应的民事责任。中行江都支行于2000年3月30日向水泵配件厂发出债权转让通知书后，水泵配件厂出具债权确认回执，债权转让生效。次日，水泵配件厂作出债权确认书，确认其欠付中行江都支行上述贷款及利息的事实，诉讼时效重新起算。2000年5月10日中行江都支行与东方公司签订债权转让协议，东方公司受让债权后，分别于2000年8月22日、2002年4月29日、2

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第0033号原告江苏国强资产管理有限公司，住所地在南京市太平门街6号御花园贵宾楼8层。法定代表人张一志，董事长。委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人左炀。被告扬州市苏华水泵厂，住所地在扬州市江都区丁伙镇双华村。法定代表人张家根，董事长。委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被告张家根。被告扬州市东风水泵厂，住所地在扬……