同居关系纠纷 （2014）运中民终字第1200号

双方当事人对原审已查明的两个孩子的出生时间无异议，鉴于原判确定由上诉人抚养的女孩比男孩小四岁，以及被上诉人同时需抚养男孩贾某硕的实际情况，可由被上诉人支付上诉人抚养费差额10000元为宜。原审法院根据双方发生矛盾的时间及上诉人名下存折的存款记录和其在短期内将存款支取的情况，认定上诉人在同居期间的存款为共同财产并无不当。上诉人虽在一、二审中均主张该存款系其朋友所有，但均未提供任何证据证实，本院无法采信。庭审中，上诉人表示放弃对共同财产面包车及摩托车分割问题的上诉，故本案不再审查。上诉人主张双方共同生活期间购买的门面房四间应为共同财产，但在一、二审中亦未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持山西省万荣县人民法院（2014）万民二初字第163号民事判决；二、由贾某某在本判决生效后十日内付给吴某某女孩贾婉某抚养费10000元。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由吴某某、贾某某各半负担。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　王武斌二〇一四年十月十六日书记员　　张　虹

双方当事人对原审已查明的两个孩子的出生时间无异议，鉴于原判确定由上诉人抚养的女孩比男孩小四岁，以及被上诉人同时需抚养男孩贾某硕的实际情况，可由被上诉人支付上诉人抚养费差额10000元为宜。原审法院根据双方发生矛盾的时间及上诉人名下存折的存款记录和其在短期内将存款支取的情况，认定上诉人在同居期间的存款为共同财产并无不当。上诉人虽在一、二审中均主张该存款系其朋友所有，但均未提供任何证据证实，本院无法采信。庭审中，上诉人表示放弃对共同财产面包车及摩托车分割问题的上诉，故本案不再审查。上诉人主张双方共同生活期间购买的门面房四间应为共同财产，但在一、二审中亦未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1200号上诉人（原审原告）：吴某某，女，1979年8月24日出生，汉族，万荣县。委托代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾某某，男，1976年8月28日出生，汉族，万荣县。委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人：王锐，山西卫丰律师事务所实习律师。上诉人吴某某与被上诉人贾某某同居关……