服务合同纠纷 （2015）西中民高终字第00353号

永源思公司向西安威尔公司发送电子邮件及报价单的行为系要约，是永源思公司希望和西安威尔公司订立合同的意思表示。但西安威尔公司尚未对永源思公司的要约作出承诺。双方亦未在合同书上签字或者盖章，合同尚未成立亦未生效。虽然永源思公司确实到达延340W-3井进行测井，但永源思公司未提供西安威尔公司应当向其公司支付因测井行为付款的合同依据及法律依据，故永源思公司要求西安威尔公司支付拖欠款项311608.2元的诉请，原审法院依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决：驳回原告北京永源思科技发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5974元，由永源思公司承担。宣判后，永源思公司不服，向本院提起上诉称，虽然其公司与西安威尔公司未在《技术服务合同》上签章，但其公司提供了包括有西安威尔公司工作人员签字的《SRGSURVER作业记录单》及双方往来邮件、短信等证据，足以证明双方服务合同成立的事实，其诉请服务费应予支持。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，并由西安威尔公司承担本案诉讼费。西安威尔公司辩称，永源思公司所进行的测井实验是为了推销，向潜在购买者所做的广告宣

永源思公司向西安威尔公司发送电子邮件及报价单的行为系要约，是永源思公司希望和西安威尔公司订立合同的意思表示。但西安威尔公司尚未对永源思公司的要约作出承诺。双方亦未在合同书上签字或者盖章，合同尚未成立亦未生效。虽然永源思公司确实到达延340W-3井进行测井，但永源思公司未提供西安威尔公司应当向其公司支付因测井行为付款的合同依据及法律依据，故永源思公司要求西安威尔公司支付拖欠款项311608.2元的诉请，原审法院依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决：驳回原告北京永源思科技发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5974元，由永源思公司承担。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00353号上诉人（原审原告）北京永源思科技发展有限公司。法定代表人单永斌，该公司总经理。委托代理人靳小虎。委托代理人郗华莉，北京巿炜衡律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）西安威尔罗根能源科技有限公司。法定代表人许鹏，该公司董事长兼总经理。委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务所律师。上……