合同纠纷 （2017）闽06民终1536号

张永德于2016年8月20日自行书写的协议书没有提供原件，协议内容没有具体的赔偿对象及赔偿标准，没有协议人的签名，张永德、王良味没有提供其他证据与该份协议书相互佐证，该份协议书不能作为其主张赔偿的依据。张永德、王良味提出的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回张永德、王良味的诉讼请求。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由张永德、王良味负担。对于一审法院认定的事实，上诉人张永德、王良味对于“协议书没有明确赔偿对象及赔偿标准，”这句话有异议。对其他事实认定各方均无异议。对于双方没有异议的事实，本院予以确认。本案二审期间，上诉人张永德、王良味补充提供了证据2016年8月20日协议书复印件一份。该份复印件上有被上诉人张亚蚶在协议书签名确认“证明张亚蚶所签”七个字。上诉人以此欲证明云盛公司与张永德就松柏树的赔偿达成协议的事实。本院组织当事人对该证据进行了质证。被上诉人张亚蚶及云盛公司对这份2016年8月20日协议书中张亚蚶签名及张亚蚶过后手写添注“证明张亚

张永德于2016年8月20日自行书写的协议书没有提供原件，协议内容没有具体的赔偿对象及赔偿标准，没有协议人的签名，张永德、王良味没有提供其他证据与该份协议书相互佐证，该份协议书不能作为其主张赔偿的依据。张永德、王良味提出的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回张永德、王良味的诉讼请求。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由张永德、王良味负担。对于一审法院认定的事实，上诉人张永德、王良味对于“协议书没有明确赔偿对象及赔偿标准，”这句话有异议。对其他事实认定各

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1536号上诉人（原审原告）：张永德，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审原告）：王良味，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省云霄县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭炎坤，福建铁马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张亚蚶，……