继承纠纷 （2013）渝五中法民申字第00260号

本案诉争标的并非公房使用权，而是对渝中区响水桥×号×房屋拆迁补偿款的分配问题。公房承租权是我国特定历史时期的产物，不同于合同法意义上的租赁权，该权利具有福利性质，承租人及其家庭成员对其所租公房均有使用权。本案中，虽然代某乙已经死亡，但因渝中区响水桥×号×房屋的租约未办理更名，故该房承租人仍系代某乙，而非刘某甲。后因该房被拆迁，房屋所附权利及价值转化为货币补偿款，因承租人代某乙已死亡，房屋拆迁补偿款应为代某乙的遗产，由其继承人予以分割。虽然刘某甲在拆迁当时在该房屋居住，但原审已就刘某甲作为居住人享有的政策性及其他补偿从遗产中予以了扣除，原审判决将该公房房屋本身的拆迁补偿款作为遗产由戴某某、刘某乙、代某甲、刘某丙、刘某甲五人分割并无不当。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年三月五日书　记　员　　侯煜杰

本案诉争标的并非公房使用权，而是对渝中区响水桥×号×房屋拆迁补偿款的分配问题。公房承租权是我国特定历史时期的产物，不同于合同法意义上的租赁权，该权利具有福利性质，承租人及其家庭成员对其所租公房均有使用权。本案中，虽然代某乙已经死亡，但因渝中区响水桥×号×房屋的租约未办理更名，故该房承租人仍系代某乙，而非刘某甲。后因该房被拆迁，房屋所附权利及价值转化为货币补偿款，因承租人代某乙已死亡，房屋拆迁补偿款应为代某乙的遗产，由其继承人予以分割。虽然刘某甲在拆迁当时在该房屋居住，但原审已就刘某甲作为居住人享有的政策性及其他补偿从遗产中予以了扣除，原审判决将该公房房屋本身的拆迁补偿款作为遗产由戴某某、刘某乙

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝五中法民申字第00260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。委托代理人：蒋某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某某。再审申请人刘某甲因与被申请人代某甲、刘某乙、刘某丙、戴某某继承纠纷一案，不服本院……