建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申1413号

2014年5月16日之前，王文科曾受红旗渠公司的委托从东泰药业公司领取工程款，但2014年5月16日红旗渠公司致函东泰药业公司，明确要求东泰药业公司将工程款转入指定的公司账户。东泰药业公司未尽到注意义务，仍将135万元工程款支付给王文科，且事后红旗渠公司不予追认，王文科领取135万元的行为不构成表见代理，东泰药业公司仍应将135万元支付给红旗渠公司。综上，东泰药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白云山东泰商丘药业有限公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长　杨立初审 判 员　刘崇理审 判 员　方金刚二〇一七年六月二十九日法官助理　孙跃兴书 记 员　苗歌歌

2014年5月16日之前，王文科曾受红旗渠公司的委托从东泰药业公司领取工程款，但2014年5月16日红旗渠公司致函东泰药业公司，明确要求东泰药业公司将工程款转入指定的公司账户。东泰药业公司未尽到注意义务，仍将135万元工程款支付给王文科，且事后红旗渠公司不予追认，王文科领取135万元的行为不构成表见代理，东泰药业公司仍应将135万元支付给红旗渠公司。综上，东泰药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白云山东泰商丘药业有限公司的再审申请。本裁

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云山东泰商丘药业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路277号。法定代表人：苗青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董……