医疗损害责任纠纷 （2018）粤01民终594号
裁判要旨
任某认为某疾控中心的接种狂犬疫苗行为侵权并主张索赔，属于因医疗行为引起的侵权诉讼。侵权责任包括三个构成因素：行为、结果以及两者之间的因果关系。现本案中，经广州市医学会、广东南天司法鉴定所鉴定，均认定某疾控中心为任某接种狂犬病疫苗与任某急性移植肾功能衰竭之间没有因果关系。依照《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第十七条第（六）项的规定：医疗过错行为通常情况下会导致损害后果的，应认定医疗过错行为与损害后果具有因果关系。医疗过错行为在损害后果中的原因力大小可分为：（六）无因果关系，指损害后果全部由其他因素造成，参与度为0。故此，任某主张某疾控中心赔偿因接种疫苗遭受的损害，理据不足，原审法院不予支持。但因广东南天司法鉴定所鉴定意见认为某疾控中心在为任某注射狂犬病疫苗的诊疗行为中存在不足，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”据此，原审法院酌定某疾控中心向任某支付2万元予以补偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四
摘要
任某、某疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终594号上诉人(原审原告)：任某,男。委托代理人：陈少玲，系任某妻子。委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师，系广州市花都区法律援助中心指派。上诉人(原审被告)：某疾病预防控制中心。负责人：安某。委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。上诉人任某、某疾病预防控制中心（以下简称某疾控中……