（2018）渝02行终41号

各方当事人对对方当事人的诉讼主体资格、云阳人社局的法定职责、易守红受伤事实以及工伤认定程序无异议，本院不再赘述。本案争议焦点为：易守红与凌源建司是否具有劳动关系，凌源建司是否应承担其工伤保险责任？易守红受伤是否在凌源建司停工期间？对此，评析如下：本案中，易守红申请工伤认定时提交了工友张祖国、覃均、刘云飞的证言以及其银行账户交易明细，云阳人社局受理其工伤认定申请后，亦调查询问了易守红本人和证人刘云飞。上述证人证言足以证明易守红在凌源建司承建的巫山县骡坪镇旧城棚户区改造宏聚广场项目务工时受伤，其与凌源建司之间具有劳动关系。诉讼中，凌源建司亦认可易守红事故地点系其承包的巫山县骡坪镇旧城棚户区改造宏聚广场项目的工地范围内。云阳人社局认定易守红系凌源建司承建的巫山县骡坪镇旧城棚户区改造宏聚广场项目工程工地上的砖工，易守红在凌源建司承建的工程中受伤系工伤，并无不当。关于凌源建司认为易守红受伤是在凌源建司停工期间，是宏聚房地产公司自行安排施工，易守红系分包的砖工组承包人的问题。对于上述主张，凌源建司在工伤认定以及诉讼中均未举示任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且本院二审询问时，凌源建司明确

重庆凌源建设集团有限公司与重庆市云阳县人力资源和社会保障局工伤行政确认二审行政判决书

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）渝02行终41号上诉人（原审原告）重庆凌源建设集团有限公司，统一社会信用代码91500235561627014GA，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号。法定代表人熊廷玉，总经理。委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1150023574289340X3，住所地重庆市云阳……