财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终3670号

公民的合法权益受法律保护。张育林、张秀侠因宅基地纠纷，采用堵门的方式，干扰保森销售部的正常经营活动，存在过错，应当对保森销售部的损失承担赔偿责任。现保森销售部请求赔偿损失，理由正当，予以支持。保森销售部主张张建社指使张育林、张秀侠采用堵门的方式干扰保森销售部正常的经营活动，要求张建社承担连带责任，但并未提交任何证据，故对保森销售部该主张不予采信。经核算，保森销售部的各项损失如下：一、主营业损失部分：保森销售部提交了2015年9月25日至2015年10月7日、2016年5月20日至2016年9月3日的自书收款收据用以证明其营业损失为：自2016年9月6日至2016年9月23日上午，共17.5天，营业损失为17.5日×1辆/日×300元/辆=5250元，自2016年10月1日至2016年10月9日，共9天，营业损失为9日×4辆/日×300元/辆=10800元，以上共计16050元，但并未提交相关纳税证明，故对保森销售部该主张本院不予采信，酌情认定堵门期间为16天，每天200元，共计3200元。二、维修收入损失部分：保森销售部主张堵门26.5天，每天修10辆车，每辆车的维修费为30元，以上共

公民的合法权益受法律保护。张育林、张秀侠因宅基地纠纷，采用堵门的方式，干扰保森销售部的正常经营活动，存在过错，应当对保森销售部的损失承担赔偿责任。现保森销售部请求赔偿损失，理由正当，予以支持。保森销售部主张张建社指使张育林、张秀侠采用堵门的方式干扰保森销售部正常的经营活动，要求张建社承担连带责任，但并未提交任何证据，故对保森销售部该主张不予采信。经核算，保森销售部的各项损失如下：一、主营业损失部分：保森销售部提交了2015年9月25日至2015年10月7日、2016年5月20日至2016年9月3日的自书收款收据用以证明其营业损失为：自2016年9月6日至2016年9月23日上午，共17.5天，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3670号上诉人（原审原告）:西安市长安区保森电动车销售部，住所地西安市长安区五星街办。主要负责人：严保花。上诉人（原审被告）:张育林，男，1948年11月20日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。上诉人（原审被告）:张秀侠，女，1948年10月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人:张育林，简况……