机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终176号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨树辉在该起事故中负全责，故其应当对赫可新车辆造成的损失承担赔偿责任。虽然事故发生时，×××的登记车主为苏国良，但该车已于2015年6月1日由苏国良售于杨树辉，且已实际交付。故事故发生时，该车的实际所有人应为杨树辉，赫可新因此受到的损失应由杨树辉承担，而非苏国良。原审庭审中，杨树辉辩称赫可新起诉的修理费赔偿金过高，符合正常修理的费用我同意负担，超出的部分我不同意给付。对此，赫可新提供了增值税发票证明其为此次事故修理车辆共花去费用15885.00元，该增值税发票符合证据的构成要件，而杨树辉并未提供相反证据证明赫可新修车费用何为“超出的部分”，故杨树辉的抗辩主张不能成立。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告杨树辉于本判决生效后十日内赔偿原告赫可新车辆修理费人民币15885.00元；二、驳回原告赫可新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元减半收取98.50元，由

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨树辉在该起事故中负全责，故其应当对赫可新车辆造成的损失承担赔偿责任。虽然事故发生时，×××的登记车主为苏国良，但该车已于2015年6月1日由苏国良售于杨树辉，且已实际交付。故事故发生时，该车的实际所有人应为杨树辉，赫可新因此受到的损失应由杨树辉承担，而非苏国良。原审庭审中，杨树辉辩称赫可新起诉的修理费赔偿金过高，符合正常修理的费用我同意负担，超出的部分我不同意给付。对此，赫可新提供了增值税发票证明其为此次事故修理车辆共花去费用15885.00元，该增值税发票符合证据的构成要件，而杨树辉并未提供相反证据证明赫可新修车费用何为“超出的部分”

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终176号上诉人（原审被告）:杨树辉，男，汉族，1973年4月20日生，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）赫可新，男，汉族，1989年8月27日生，住吉林省大安市。原审被告:苏国良，男，满族，1982年9月15日生，住长春市二道区。上诉人杨树辉因与被上诉人赫可新、苏国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法……