婚约财产纠纷 （2017）皖01民终4096号

本案中双方对××××年××月给付的50000元系彩礼的事实并无争议，主要争议焦点在于2015年5月给付的30000元的性质，结合双方的举证、质证以及庭审调查，可以看出，张某及家人对李某1治疗脸部太田痣的情况一直知情，且该30000元系双方确定恋爱关系后给付，张某也曾陪同李某1一同前往就医，因此2015年5月给付的30000元应当系双方恋爱期间的赠予，并不属于彩礼性质，不应返还。对于原告主张返还的金戒指一枚，应当属于赠予财物，不属于彩礼范畴，且张某已自行将为李某1购买的金项链取回，也无证据证明金戒指还在李某1处，因此对张某返还金戒指的主张，不予支持。对于××××年××月给付的50000元彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，本案张某、李某1未按照法律规定办理结婚登记，支付彩礼的一方有权要求对方返还，张某要求返还彩礼的请求于法有据，本案中李某1对婚约解除并无原则性过错，且主观上并不愿意解除婚约，与张某也按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活近半年，综合考虑，酌定李某1返还50000元彩礼的60%。对于李某2，其系李某1的亲哥哥，父母

本案中双方对××××年××月给付的50000元系彩礼的事实并无争议，主要争议焦点在于2015年5月给付的30000元的性质，结合双方的举证、质证以及庭审调查，可以看出，张某及家人对李某1治疗脸部太田痣的情况一直知情，且该30000元系双方确定恋爱关系后给付，张某也曾陪同李某1一同前往就医，因此2015年5月给付的30000元应当系双方恋爱期间的赠予，并不属于彩礼性质，不应返还。对于原告主张返还的金戒指一枚，应当属于赠予财物，不属于彩礼范畴，且张某已自行将为李某1购买的金项链取回，也无证据证明金戒指还在李某1处，因此对张某返还金戒指的主张，不予支持。对于××××年××月给付的50000元彩礼，根

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4096号上诉人（原审原告）：张某，男，1984年8月21日生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）：李某1，女，1990年10月4日生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）：李某2，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某1、李……