信用卡诈骗 （2017）鲁01刑终181号

被告人李超的行为构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，被告人李超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李超主要以“1、其不具有非法占有目的；2、其已归还全部欠款和利息，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人主要以“量刑过重”为由为其进行辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李超提出的其不具有非法占有目的的问题。经查，李超在明知没有还款能力的情况下仍大量透支信用卡，且透支后改变联系方式及住址以逃避银行催收，其非法占有的主观故意显而易见。因此，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李超以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额巨大，原审法院认定李超的行为构成信用卡诈骗罪是正确的。原审法院鉴于李超归案后如实供述犯罪事实、案发后积极赔偿银行经济损失等情节，量刑时已予以考量，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重理由不足，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

被告人李超的行为构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，被告人李超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人李超主要以“1、其不具有非法占有目的；2、其已归还全部欠款和利息，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人主要以“量刑过重”为由为其进行辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李超提出的其不具有非法占有目的的问题。经查，李超在明知没有还款能力的情况下仍大量透支信用卡，且透支后改变联系方式及住址以逃避银行催收，其非法占有的主观故意显而易见。因此，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李超以非法占

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终181号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1986年6月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。济南市历下……