债务转移合同纠纷 （2019）陕05民终803号

合同项下的债务转移，是在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议转移给第三人承担。债务人与承担人之间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。该案被告元兴公司将其对原告华州区XX社《最高额借款合同》项下的490万元贷款转移给被告易元公司，并经原告同意，共同签订《协议书》，三方意思表示真实，其内容不违反法律的禁止性规定，且原、被告至今仍不持异议，均认为是有效合同，故原、被告三方所签《协议书》为有效债务转移合同，对原、被告均具有约束力。该《协议书》签订后，被告易元公司未按约定如期履行还款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。原告于2014年7月1日向被告元兴公司发放的490万元贷款，是在《最高额借款合同》履行期限内，循环发生的借贷关系，符合原告与被告元兴公司之间根据《最高额借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》等设立债权债务关系的法律特征，对被告易元公司并无约束力。该笔贷款实际上是用新贷款归还了原告工作人员为元兴公司还贷筹措的485万元资金，将逾期贷款转化为正常贷款的避险行为。被告易元公司在没有任何资金支出或负债的情况下，辩称其归还了490万元贷款，且要求

合同项下的债务转移，是在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议转移给第三人承担。债务人与承担人之间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。该案被告元兴公司将其对原告华州区XX社《最高额借款合同》项下的490万元贷款转移给被告易元公司，并经原告同意，共同签订《协议书》，三方意思表示真实，其内容不违反法律的禁止性规定，且原、被告至今仍不持异议，均认为是有效合同，故原、被告三方所签《协议书》为有效债务转移合同，对原、被告均具有约束力。该《协议书》签订后，被告易元公司未按约定如期履行还款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。原告于2014年7月1日向被告元兴公司发

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终803号上诉人（一审被告、反诉原告）：渭南市易元农业有限公司。。法定代表人：张永彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝凯新，1963年2月5日出生，住渭南市临渭区，系该公司业务顾问。委托诉讼代理人王冬来，系该公司员工。上诉人（一审被告）：渭南元兴奶畜产业有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：陈鹏武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进仓，……