票据追索权纠纷 （2013）一中民终字第13527号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系持票人进行抗辩。”《中华人民共和国票据法》第十三条第三款规定：“本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”本案中，安富利公司与康拓公司之间签订了5份《采购订单》，康拓公司向安富利公司交付了经其背书的商业承兑汇票（背书人为康拓公司、被背书人为安富利公司），因此安富利公司与康拓公司既是票据基础关系的当事人，亦是票据关系的当事人。依据前述法律规定，康拓公司可以安富利公司未履行票据基础关系的义务为由对持票人安富利公司进行抗辩。关于安富利公司与康拓公司之间的票据基础关系的性质。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”安富利公司与康拓公司签订的合同从表面形式上看属于买卖合同。但从本案的交易情况以及各诉讼参与人的陈述来看，除康拓公司出具的货物签收单外，并无安富利公司向康拓公司实际交付货物的相关凭证；诉讼中，安富利公司并不能明确合同标的物的具体状况；一审中安利烽公司亦明确未向康拓公司交付货
摘要
《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系持票人进行抗辩。”《中华人民共和国票据法》第十三条第三款规定：“本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”本案中，安富利公司与康拓公司之间签订了5份《采购订单》，康拓公司向安富利公司交付了经其背书的商业承兑汇票（背书人为康拓公司、被背书人为安富利公司），因此安富利公司与康拓公司既是票据基础关系的当事人，亦是票据关系的当事人。依据前述法律规定，康拓公司可以安富利公司未履行票据基础关系的义务为由对持票人安富利公司进行抗辩。关于安富利公司与康拓公司之间的票据基础关系的
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第13527号上诉人（原审被告）北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5、6、8、10、11层。法定代表人段英奇，总裁。委托代理人黎向东，北京国枫凯文律师事务所律师。委托代理人杨志，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。法定代表人……