用人单位责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1009号

本案的争议焦点在于：本案所涉事故是否属于机动车第三者责任保险的保险责任范围，此问题关系到被上诉人太平洋保险公司是否应当向受害人吴火根支付保险赔偿金。应当明确，不论是机动车第三者责任强制保险，还是商业性机动车第三者责任保险，其承保的范围都限于机动车发生交通事故所造成的损害，主要区别在于，商业性机动车第三者责任保险是对超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额的损失部分进行赔偿。因此，本案的关键在于所涉事故是否属于交通事故。根据我国《道路交通安全法》相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；而本案中，确如原审所述，本案系特种车辆在工地作业施工时其特种机械装置造成人员伤害的事故，而非车辆通行过程中所发生的事故，换言之，本案所涉事故并非交通事故。故原审认为吴火根要求太平洋保险公司在本案中先行向其承担保险理赔责任不符合相关法律和司法解释的规定，依法有据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，本

本案的争议焦点在于：本案所涉事故是否属于机动车第三者责任保险的保险责任范围，此问题关系到被上诉人太平洋保险公司是否应当向受害人吴火根支付保险赔偿金。应当明确，不论是机动车第三者责任强制保险，还是商业性机动车第三者责任保险，其承保的范围都限于机动车发生交通事故所造成的损害，主要区别在于，商业性机动车第三者责任保险是对超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额的损失部分进行赔偿。因此，本案的关键在于所涉事故是否属于交通事故。根据我国《道路交通安全法》相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1009号上诉人（原审被告）上海建工材料工程有限公司第五构件厂。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。原审被告上海建工材料工程有限公司。原审被告上海建工构件运输有限公司。原审原告吴火根。上诉人上海建工材料工程有限公司第五构件厂（以下简称建工构件厂）因用人单位责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（20……