机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终558号

原审认定的安诚财险扬州公司在商业三者险限额内承担责任的比例有事实和法律依据。理由如下：《江苏省道路交通安全条例》第52条规定“……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”原审法院根据本起交通事故责任认定和相关法律规定，结合本案的实际情况，认定超出交强险限额部分由汤训田承担70%的责任，具有事实和法律依据。因涉案车辆在安诚财险扬州公司投保的商业三者险未投保不计免赔，故安诚财险扬州公司对汤训田所负的70%的赔偿责任承担90%的赔付义务，原审认定的超出交强险限额部分安诚财险扬州公司承担的责任比例，有事实和法律依据，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，原审认定的戚丽颖的伤残等级有事实和法律依据。理由如下：江苏省苏北人民医院司法鉴定所受原审法院委托，根据戚丽颖的影像学资料、病历资料，交通事故认定书，五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，认定戚丽颖构成四级、

原审认定的安诚财险扬州公司在商业三者险限额内承担责任的比例有事实和法律依据。理由如下：《江苏省道路交通安全条例》第52条规定“……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”原审法院根据本起交通事故责任认定和相关法律规定，结合本案的实际情况，认定超出交强险限额部分由汤训田承担70%的责任，具有事实和法律依据。因涉案车辆在安诚财险扬州公司投保的商业三者险未投保不计免赔，故安诚财险扬州公司对汤训田所

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终558号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人冯春梅，总经理。委托代理人刘强东，该公司员工。委托代理人陆鹏，该公司员工。上诉人（原审被告）汤训田。被上诉人（原审原告）戚丽颖，该公司员工。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公……