返还原物纠纷 （2015）平中民一终字第81号

本案争议的焦点问题是，朱广仁毁损的财物是否应当返还。朱广仁虽然毁坏了杨向阳的部分财产，但该纠纷经静宁县公安局李店派出所调解，双方已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有民事合同性质。朱广仁在该协议达成之日已全部履行了赔偿费用7700元，杨向阳本应按调解协议约定全面履行自己的义务，即向朱广仁返回被损坏的产物，且其已拆下了客厅门套线、装潢实木门（两扇）、实木大门两扇、内墙瓷砖等物准备返回，只是对铝合金门、窗等拆除费用及重新安装门窗等费用无法与朱广仁达成一致意见，致未能返还，而鉴定机构鉴定的损坏财物总价格为6971元（含工时费500元，均按100%的成新率计价）。对调解协议中多出的729元，朱广仁认为是安装费，杨向阳认为是朱广仁给其赔偿的误工费，但调解协议中并未区分赔偿项目，只是约定：“朱广仁赔偿杨向阳大门、房门等各项费用共计7700元，并当面一次性付清；朱广仁损毁杨向阳家的大门等物品归朱广仁所有”。杨向阳在一审庭审中陈述，铝合金进户门、铝合金封闭、铝合金窗框（厨房）只是打碎了玻璃，铝合金门（厨房）玻璃被打碎、门边角被打，厨房铝合金窗变形，玻璃全碎。据此，结合本案实际，对

本案争议的焦点问题是，朱广仁毁损的财物是否应当返还。朱广仁虽然毁坏了杨向阳的部分财产，但该纠纷经静宁县公安局李店派出所调解，双方已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有民事合同性质。朱广仁在该协议达成之日已全部履行了赔偿费用7700元，杨向阳本应按调解协议约定全面履行自己的义务，即向朱广仁返回被损坏的产物，且其已拆下了客厅门套线、装潢实木门（两扇）、实木大门两扇、内墙瓷砖等物准备返回，只是对铝合金门、窗等拆除费用及重新安装门窗等费用无法与朱广仁达成一致意见，致未能返还，而鉴定机构鉴定的损坏财物总价格为6971元（含工时费500元，均按100%的成新率计价）。对调解协议中多出

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第81号上诉人（原审原告）朱广仁，男，汉族，生于1978年4月18日，甘肃省静宁县农民。被上诉人（原审被告）杨向阳，男，汉族，生于1978年9月7日，甘肃省静宁县农民。上诉人朱广仁因与被上诉人杨向阳返还原物纠纷一案，不服静宁县人民法院（2014）静雷民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成……