机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终2940号

交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。依据过错程度，被告刘问利承担60%的赔偿责任，被告范继洲承担40%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失共计77154.51元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告刘问利借用车辆发生交通事故，应承担民事赔偿责任，被告刘蓓对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告范继洲驾驶的冀Ｊ×××××车登记车主为黄骅市亚泰运输队，没有证据证明黄骅市亚泰运输队对事故的发生存在过错，故黄骅市亚泰运输队不承担赔偿责任。被告保险公司主张据报案所称，驾驶人为刘广青，证据不足，本院不予采纳。被告辩称，因范继洲驾驶的车辆未投保交强险，故应首先扣除范继洲车应投交强险的限额。但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。从以上规定可以看出，未投保交强险的车辆的投保义

交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。依据过错程度，被告刘问利承担60%的赔偿责任，被告范继洲承担40%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失共计77154.51元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告刘问利借用车辆发生交通事故，应承担民事赔偿责任，被告刘蓓对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告范继洲驾驶的冀Ｊ×××××车登记车主为黄骅市亚泰运输队，没有证据证明黄骅市亚泰运输队对事故的发生存在过错，故黄骅市亚泰运输队不承担赔偿责任。被告保险公司主张据报案所称，驾驶人为刘广青，证据不足，本院不予采纳。被告辩称，因范继洲驾驶的车辆未投保交强险，故应首

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2940号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路4号。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人李彦君，该公司经理。委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘问利，男，1996年10月16日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。委托代理人王金龙，河北……