机动车交通事故责任纠纷 (2016)京03民终1884号

案号
(2016)京03民终1884号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-03-31

裁判要旨

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许。本案中,依据杨桂生二审提交的新证据,×××的机动车在事故发生时承保交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司;承保商业三者险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司,因此本案至少应当将承保交强险的保险公司列为共同被告,并在重审过程中,询问当事人的意见,是否将承保商业三者险的保险公司列为共同被告。综上,本案的审理中缺少必要的共同被告,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第34264号民事判决;二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  蒋 巍审 判 员  孙 京代理审判员  张海洋二〇一六年三月三十一日书 记 员  郭 琳

摘要

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件,当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许。本案中,依据杨桂生二审提交的新证据,×××的机动车在事故发生时承保交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司;承保商业三者险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司,因此本案至少应当将承保交强险的保险公司列为共同被告,并在重审过程中,询问当事人的意见,是否将承保商业三者险的保险公司列为共同被告。综上,本案的审理中缺少必

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终1884号上诉人(原审原告)米永利,男,1956年8月4日出生。上诉人(原审被告)杨桂生,男,1937年6月25日出生。委托代理人杨广杰(杨桂生之子),男,1966年4月19日出生。被上诉人(原审被告)王喜庚,男,1979年2月14日出生。上诉人米永利、上诉人杨桂生因与被上诉人王喜庚机动车交通事故责任纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(……