行政裁决 （2019）京73行初7366号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标中由字母“UST”构成。 引证商标一由字母“UST”及图构成，引证商标二由字母“UST”构成。 将诉争商标与二引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张二引证商标处于连续三年不使用的撤销复审行政诉讼程序中，申请法院暂缓审理本案。 因截至本案开庭审理时二引证商标所处的撤销复审行政诉讼程序尚未终结，对于二引证商标的稳定性尚无定论。 截至本案审理时二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院
摘要
班特菲德技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7366号原告：班特菲德技术有限公司，住所地美利坚合众国密苏里州杰弗逊市埃默拉尔德巷3225A号.法定代表人：罗伯特·J·西塞罗，总顾问、副总裁兼秘书。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨明明，北京市万慧达律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：李运全，男，1983年12月27日出生，满族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民……