绑架 （2016）闽01刑终37号

上诉人石彩霞、陈奇以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。鉴于并未对被害人造成人身伤害，且事出有因，予以认定绑架情节较轻。关于上诉人石彩霞、陈奇提出的其二人行为仅构成非法拘禁，不构成绑架罪的上诉理由，经查，上诉人石彩霞、陈奇明知在黄某的事情上并未帮上忙，却猜测被害人于某1拿了黄某的好处费却不分给其二人，基于该主观臆断，二上诉人在凌晨零时，纠集五名男子将被害人强行拉上车并挟持至偏僻的鼓岭山上，并用言语威胁如不给钱就殴打被害人。上述行为符合绑架罪的构成要件，故该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人石彩霞、陈奇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林榕生代理审判员　　王　强代理审判员　　陈雯霞二〇一六年二月二十六日书　记　员　　黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处

上诉人石彩霞、陈奇以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。鉴于并未对被害人造成人身伤害，且事出有因，予以认定绑架情节较轻。关于上诉人石彩霞、陈奇提出的其二人行为仅构成非法拘禁，不构成绑架罪的上诉理由，经查，上诉人石彩霞、陈奇明知在黄某的事情上并未帮上忙，却猜测被害人于某1拿了黄某的好处费却不分给其二人，基于该主观臆断，二上诉人在凌晨零时，纠集五名男子将被害人强行拉上车并挟持至偏僻的鼓岭山上，并用言语威胁如不给钱就殴打被害人。上述行为符合绑架罪的构成要件，故该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人石彩霞、陈奇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终37号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)石彩霞，女，1982年4月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯绑架罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人(原审被告人)陈奇，男，1978年12月3日出生于福建省福州市，汉族，中专文……