合同纠纷 （2021）黔03民再35号

本案审查的重点在于是否应驳回邓国霞的起诉。关于本案是否重复起诉。一审法院于2017年8月16日立案受理（2017）黔0303民初3863号案件（邓国霞与贵州鼎赋通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案）。邓国霞在该案件中基于财产损害赔偿纠纷主张贵州鼎赋通汽车运输有限公司赔偿贵Ｃ×××**号和贵Ｃ×××**号两辆双桥车自2015年9月23日开始至实际归还或者补办《行驶证》、《道路运输证》之日止的停运损失（2015年9月23日至2017年5月19日期间）。一审法院于2017年11月15日主要以“邓国霞未提供充分证据证明行驶证、驾驶证系因贵州鼎赋通汽车运输有限公司遗失或扣留导致车辆停运，依据现有证据，综合本案事实，对邓国霞主张停运损失的请求予以驳回”为由判决驳回邓国霞的诉讼请求。邓国霞不服该判决上诉至遵义中院。2017年12月25日，遵义中院主要以“邓国霞认为鼎赋通公司将贵Ｃ×××**号和贵Ｃ×××**号车辆行驶证、道路运输证遗失或扣留导致车辆停运，造成损失。邓国霞上诉主张认为系鼎赋通公司扣留行驶证与道路运输证仅系其主观推断，并无充分直接证据证明。结合2017年4月12日邓国霞与鼎赋通公司达成

本案审查的重点在于是否应驳回邓国霞的起诉。关于本案是否重复起诉。一审法院于2017年8月16日立案受理（2017）黔0303民初3863号案件（邓国霞与贵州鼎赋通汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案）。邓国霞在该案件中基于财产损害赔偿纠纷主张贵州鼎赋通汽车运输有限公司赔偿贵Ｃ×××**号和贵Ｃ×××**号两辆双桥车自2015年9月23日开始至实际归还或者补办《行驶证》、《道路运输证》之日止的停运损失（2015年9月23日至2017年5月19日期间）。一审法院于2017年11月15日主要以“邓国霞未提供充分证据证明行驶证、驾驶证系因贵州鼎赋通汽车运输有限公司遗失或扣留导致车辆停运，依据现有证据，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鼎赋通汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城**办公室。统一社会信用代码：91520303073864280W。法定代表人：宫介浪，该公司经理。委托诉讼代理人：何思……