（2018）辽09行终32号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》本案应先解决相关民事争议，但本案上诉人诉讼要求解决继承纠纷的案件，经阜蒙县法院（2015）阜新民一初字第1388号民事判决书，判决予以分割，赵洪义上诉，中级法院撤销了原审法院判决，并在民事裁定书中明确指导应先行撤销房屋所有权证，再解决民事纠纷。上诉人诉讼后，现在法院又称应先解决民事纠纷，互相推诿，不知法院适用的是什么国家的法律。上诉人已80多岁高龄，有家不能回，请求法院给上诉人一个说法，到底应该通过什么程序解决纠纷。本院认为，上诉人刘素珍要求被上诉人撤销房产证的行为是属于行政案件的受案范围，原审法院认为不属于行政诉讼的受案范围不妥应予纠正。但本案上诉人刘素珍在1997年更换房照时就知道，时隔很长时间后于2017年1月才提起本案诉讼，按照法律的规定，上诉人刘素珍起诉已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人刘素珍起诉结果正确，应予维持。综上所述，原审法院裁定驳回刘素珍起诉正确，应予维持。刘素珍上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长
摘要
刘素珍与阜新蒙古族自治县人民政府撤销房屋所有权证一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终32号上诉人（原审原告）：刘素珍。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府。法定代表人：吴青林，职务县长。委托诉讼代理人：赵娜。原审第三人：赵洪义。上诉人刘素珍因诉阜新蒙古族自治县人民政府撤销房屋所有权证一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……