排除妨害纠纷 （2019）冀09民终3250号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。)规定，原告主张被告妨碍其对争议土地使用权的行使所举证据不充足，一审法院不予支持，应驳回其诉讼请求。被告主张原告系重复诉讼，原、被告所在地的乡级人民政府做出了处理，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河间市留古寺镇大宝车村委会的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告河间市留古寺镇大宝车村委会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人大宝车村委会一审过程中提交一份落款日期为2018年4月17日、加盖有河间市留古寺镇人民政府印章的证明，证明内容为“大宝车村村民王雨道非法占用大宝车村村南果树园西北处2.83亩土地，经镇村两级多次调解，王雨道拒不退还，应由王雨道排除妨碍，请法院依法判决。”二审查明其他事实与一审

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。)规定，原告主张被告妨碍其对争议土地使用权的行使所举证据不充足，一审法院不予支持，应驳回其诉讼请求。被告主张原告系重复诉讼，原、被告所在地的乡级人民政府做出了处理，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河间市留古寺镇大宝

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终3250号 上诉人（原审原告）：河间市留古寺镇大宝车村村民委员会，住所地：河间市留古寺镇大宝车村。 法定代表人：赵铁斧，系该村主任。 委托诉讼代理：白光华，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁从军。 被上诉人（原审被告）：王雨道，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇大宝车村。 委托诉讼代理人：王文中，……