企业借贷纠纷 （2016）津01民终717号

原告与被告系企业借贷合同关系，双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。被告共计自原告处取走15262067元，其中5158067元原告自愿主张不在本案中解决，而是另行解决，被告已偿还原告7100000元，被告尚欠原告3004000元至今未偿还，应承担偿还的民事责任。被告提供证据以证实其已还清原告借款，但被告提供的证据不足以证实其实际还清了原告借款，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：被告金矛公司于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告天寅公司3004000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15416元，全部由被告金矛公司负担。上诉人金矛公司不服一审法院判决，以原审判决认定事实错误、适用法律不当为由提起上诉，理由如下：1、被上诉人系上诉人股东之一，同时也是上诉人的上级领导单位，双方互有资金往来。因此，被上诉人单独选择部分凭证向上诉人主张还款，无法客观、全面厘清双方债权债务关系。2、2006年2月26日，双方在

原告与被告系企业借贷合同关系，双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。被告共计自原告处取走15262067元，其中5158067元原告自愿主张不在本案中解决，而是另行解决，被告已偿还原告7100000元，被告尚欠原告3004000元至今未偿还，应承担偿还的民事责任。被告提供证据以证实其已还清原告借款，但被告提供的证据不足以证实其实际还清了原告借款，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决：被告金矛公司于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告天寅公司3004000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终717号上诉人（原审被告）天津市金矛梳理器材有限公司，住所地天津市西青区杨庄子西横堤铁道北。法定代表人王骥，经理。委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市天寅机电有限公司，住所地天津市河西区闽侯路14号。法定代表人刘崑，总经理。委托代理人王炳蔚，天津启乾律师事务所律师。上诉人天津市金矛梳理器材有限公司（以下简称……