劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1241号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，安某公司虽于2012年4月12日向温美琼发出电子邮件，要求其提交有关申请生育津贴的资料，但在该邮件中，安某公司并未明确告知提交的期限以及未能提交导致的后果。同时因安某公司自2012年5月起停止为温美琼购买生育保险，至该时起已不符合申领生育津贴的条件。故安某公司现将未能申办生育待遇的损失归于温美琼，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州安妮纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一五年四月二十九日书　记　员　　沈豪彦 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，安某公司虽于2012年4月12日向温美琼发出电子邮件，要求其提交有关申请生育津贴的资料，但在该邮件中，安某公司并未明确告知提交的期限以及未能提交导致的后果。同时因安某公司自2012年5月起停止为温美琼购买生育保险，至该时起已不符合申领生育津贴的条件。故安某公司现将未能申办生育待遇的损失归于温美琼，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1241号上诉人(原审原告)：广州安妮纸业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张杰，职务：。委托代理人：江永飘。委托代理人：谢蓉。被上诉人（原审被告）：温美琼，住广东省电白县。委托代理人：周宇娟。上诉人广州安妮纸业有限公司（以下简称“安妮公司”）因与被上诉人温美琼劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014……