服务合同纠纷 (2018)津02民终3905号

案号
(2018)津02民终3905号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2018
地域
天津市
裁判日期
2018-06-26

裁判要旨

本案争议焦点为原告是否提供了2015年2月至10月的案涉电梯维保服务。首先,根据已查明事实,案涉电梯系特种设备,作为特种设备检验机构天津市滨海新区塘沽特种设备监督检验所出具《报告查询说明》证实,在2015年11月进行案涉电梯检验时,案涉电梯维护保养单位为天津开发区东方电梯有限公司,即原告。其次,被告主张曾于2015年1月底口头通知王伟解除合同,王伟亦作为被告方证人出庭作证表示收到了被告的该通知,然王伟关于其已于2015年2月撤离紫云园和紫云华庭两居民小区的陈述,不仅与原告方出庭证人邢长青关于2015年6月王伟仍在现场负责电梯维保工作的陈述相矛盾,而且与《电梯定期检验报告结论报告》中载明的事实相矛盾,在没有其他证据相佐证的情况下,对王伟的证言不予采信;最后,被告主张2015年2月至10月的案涉电梯维保服务并非原告提供,应当出示该期间案涉电梯维保服务另系他人提供的相关证明材料,例如维护保养记录、定期检验报告等,然而被告并未提供相关证据。因此,根据优势证据原则,应当认定2015年2月至10月的案涉电梯维保服务仍系原告提供。据此,原告主张被告支付尚欠维保费用146800元,具有事实和法律依据,

摘要

天津中海林物业服务有限公司、天津开发区东方电梯有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终3905号上诉人(原审被告):天津中海林物业服务有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-136室。法定代表人:王尚祥,经理。委托诉讼代理人:孙金刚,天津安皓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津开发区东方电梯有限公司,住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-602。法定代表人:毕建新,总经理。委托诉讼代理人……