服务合同纠纷 （2021）京03民终360号

在福顺泰公司于营业执照被吊销后签订涉案协议的行为是否构成欺诈，如构成欺诈，鸿华公司、东方公司的撤销权是否已过除斥期间等主要争议问题上，一审法院认定事实不清楚，本案还需要进一步查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79966号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京福顺泰投资管理有限责任公司预交的二审案件受理费13931元予以退回。审 判 长　杜丽霞审 判 员　田　璐审 判 员　孙承松二〇二一年二月二十五日法官助理　黎　铧书 记 员　刘　波 来源：

在福顺泰公司于营业执照被吊销后签订涉案协议的行为是否构成欺诈，如构成欺诈，鸿华公司、东方公司的撤销权是否已过除斥期间等主要争议问题上，一审法院认定事实不清楚，本案还需要进一步查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79966号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京福顺泰投资管理有限责任公司预交的二审案件受理费13931元予以退回。审 判 长　杜丽霞审 判 员　田　璐审 判 员　孙承松二〇二一年二月二十五日法官助理　黎　铧书 记 员　刘　波 来源：

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终360号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京福顺泰投资管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路**。法定代表人：栾光，经理。委托诉讼代理人：苟波，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京东方鸿铭中央商务区体育中心有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路**。法定代表人：张家怡，董事长。委托诉讼代理人：朱燕……