确认合同无效纠纷 （2017）粤03民终14408号

部分，又是回避不提。这40万元也是房屋抵账协议履行过程中的重要环节，是构成房屋买卖对价款的重要组成部分。但是，这些明确的事实情节，一审法院却有意回避不提。2、一审法院主观臆断，错误认定事实。原审判决认为韩某某在签订房屋买卖合同时存在主观上的恶意，纯属法官个人主观臆断。韩某和夫妇虽然生活有矛盾，但还没有达到要离婚的地步，况且房产转让的行为发生在杨某、韩某和提起离婚前，龙岗区（2016)粤0307民初14412号民事判决的结果也证明，韩某和夫妇不具备离婚条件。根据以往韩某和其他的房屋买卖和交易情况来看，均不需要征得杨某的同意和签字，因此本案中涉及到房屋只是遵循了以往的交易习惯，并不需要征得杨某的同意，韩某某只是为了收回自己的债权，并不存在任何主观恶意。3、一审法院回避证据，凭经验判案。一审法院认为韩某和与韩某某提交的借条及银行转账记录，证明了韩某和与韩某某之间发生过债权债务关系，不能证明两人债权债务关系在《房屋抵账协议》签订时仍然存在。那么既然有债权债务关系存在，在没有其他证据证明该债权债务灭失的情况下，原审法院用什么来判断不能证明两人债权债务关系在《房屋抵账协议》签订时仍然存在。同时原审

部分，又是回避不提。这40万元也是房屋抵账协议履行过程中的重要环节，是构成房屋买卖对价款的重要组成部分。但是，这些明确的事实情节，一审法院却有意回避不提。2、一审法院主观臆断，错误认定事实。原审判决认为韩某某在签订房屋买卖合同时存在主观上的恶意，纯属法官个人主观臆断。韩某和夫妇虽然生活有矛盾，但还没有达到要离婚的地步，况且房产转让的行为发生在杨某、韩某和提起离婚前，龙岗区（2016)粤0307民初14412号民事判决的结果也证明，韩某和夫妇不具备离婚条件。根据以往韩某和其他的房屋买卖和交易情况来看，均不需要征得杨某的同意和签字，因此本案中涉及到房屋只是遵循了以往的交易习惯，并不需要征得杨某的同

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终14408号 上诉人（原审被告）：韩某某。 被上诉人（原审原告）：杨某。 委托诉代理人：陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某和。 委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。 上诉人韩某某与被上诉人杨某、韩某和确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18887号民事……