财产损害赔偿纠纷 （2016）皖02民终1884号

峰艺公司主张其系涉案工程的实际施工人，刘东波带走的资料及物品阻碍其制作结算书，故而主张赔偿。但峰艺公司提交的工程签证联系单、结算书等材料上载明的施工人均为黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，《建设工程施工合同》复印件落款处虽有峰艺公司的公章，但峰艺公司未提交合同原件，真实性难以确认，且刘东波亦不予认可。另，纵观该合同，首部载明的承包人是黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，尾部发包人与承包人均加盖公章、法定代表人印章及财务账号专用章，整个协议内容未涉及峰艺公司，峰艺公司也不是合同的当事人，仅有复印件上的公章不能达到峰艺公司的证明目的。黟县新兴建筑安装工程有限责任公司与峰艺公司均系独立法人，黟县新兴建筑安装工程有限责任公司出具的一份说明指峰艺公司是实际施工人应作为当事人参与诉讼，另一份说明又委托峰艺公司向刘东波主张权利，两份说明相互矛盾，不予采信。综上，峰艺公司的证据不足以证明其为工程实际施工人，不具有主张因工程款推迟结算导致损失的主体资格。该院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回峰艺公司的起诉。本院审理查明，峰艺公司系由法人股东黟

峰艺公司主张其系涉案工程的实际施工人，刘东波带走的资料及物品阻碍其制作结算书，故而主张赔偿。但峰艺公司提交的工程签证联系单、结算书等材料上载明的施工人均为黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，《建设工程施工合同》复印件落款处虽有峰艺公司的公章，但峰艺公司未提交合同原件，真实性难以确认，且刘东波亦不予认可。另，纵观该合同，首部载明的承包人是黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，尾部发包人与承包人均加盖公章、法定代表人印章及财务账号专用章，整个协议内容未涉及峰艺公司，峰艺公司也不是合同的当事人，仅有复印件上的公章不能达到峰艺公司的证明目的。黟县新兴建筑安装工程有限责任公司与峰艺公司均系独立法人，黟县新兴建

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1884号上诉人（原审原告）：芜湖市峰艺建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江大道世贸滨江花园1-1#楼3单元2001室，统一社会信用代码91340200082215266L。法定代表人：冯冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东……