劳动争议 （2021）粤01民终4283号

鸿胜公司与刘伟之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。关于刘伟是否赔偿违约损失的问题。首先，从鸿胜公司提交微信看，鸿胜公司员工曾要求刘伟停驶；其次，如2020年4月26日刘伟未经任何人授意私自拿走粤Ａ×××××车辆钥匙和行驶证，造成越发公司供货不足的违约后果，鸿胜公司在该紧迫情况下却未报警进行处理，而是待了差不多一个月后才报警，故鸿胜公司的行为不合常理；而在4月27日后，鸿胜公司也无证据证实其曾找刘伟商谈，有要求刘伟交出车辆钥匙的行为，故鸿胜公司主张因为同乡关系想和平解决，多次索要钥匙无果才报警解决，一审法院不予采信。最后，鸿胜公司另一股东贺新云在2020年5月11日、12日又安排刘伟用其他车辆为越发公司送货，可见贺新云有权管理刘伟。综上所述，结合相关证据及日常生活经验法则，刘伟关于其停车是因公司股东之间问题而非其原因的说法，更具有说服力，一审法院予以采信。故上述发生的损失并非刘伟直接导致，而是鸿胜公司自身存在管理失职的问题，故对其要求刘伟赔偿损失47000元，一审法院不予支持。关于停车损失的问题。本案停车并非刘伟直接导致，且鸿胜公司提供证据均无法证实其实际损失为多少，其主张

鸿胜公司与刘伟之间建立了劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。关于刘伟是否赔偿违约损失的问题。首先，从鸿胜公司提交微信看，鸿胜公司员工曾要求刘伟停驶；其次，如2020年4月26日刘伟未经任何人授意私自拿走粤Ａ×××××车辆钥匙和行驶证，造成越发公司供货不足的违约后果，鸿胜公司在该紧迫情况下却未报警进行处理，而是待了差不多一个月后才报警，故鸿胜公司的行为不合常理；而在4月27日后，鸿胜公司也无证据证实其曾找刘伟商谈，有要求刘伟交出车辆钥匙的行为，故鸿胜公司主张因为同乡关系想和平解决，多次索要钥匙无果才报警解决，一审法院不予采信。最后，鸿胜公司另一股东贺新云在2020年5月11日、12日又安排刘

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4283号上诉人（原审原告）：广州鸿胜货运代理有限公司。法定代表人：晏和平，总经理。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍见平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘伟。委托诉讼代理人：赵欢，广东鹏万律师事务所律师。上诉人广州鸿胜货运代理有限公司（以下简称鸿胜公司）因劳……