机动车交通事故责任纠纷 （2015）许民申字第108号
裁判要旨
李钢在宋喜连一审庭审中提供的录音中陈述，王文超系其负责经营的许昌县景田矿泉水销售处的员工，王文超肇事时驾驶的电动三轮车归其所有，且李钢对宋喜连提供的该录音的真实性并无异议，故一、二审法院根据该录音及宋喜连提供的其他证据认定王文超系李钢的雇员，并判决李钢作为雇主承担赔偿责任并无不当。关于一、二审程序是否违法的问题，经查，王学志系许昌县景田矿泉水销售处工商登记的经营者，一审时法院将开庭传票送达到许昌县景田矿泉水销售处办公室，李钢作为该销售处的实际经营者代收了传票，二审时王学志的开庭传票也由李钢代收，故送达程序并无不当。综上，李钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李钢的再审申请。审 判 长 刘 婷审 判 员 付 向 红代理审判员 颜 森二〇一五年十二月四日书 记 员 陈改娜（兼） 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
李钢在宋喜连一审庭审中提供的录音中陈述，王文超系其负责经营的许昌县景田矿泉水销售处的员工，王文超肇事时驾驶的电动三轮车归其所有，且李钢对宋喜连提供的该录音的真实性并无异议，故一、二审法院根据该录音及宋喜连提供的其他证据认定王文超系李钢的雇员，并判决李钢作为雇主承担赔偿责任并无不当。关于一、二审程序是否违法的问题，经查，王学志系许昌县景田矿泉水销售处工商登记的经营者，一审时法院将开庭传票送达到许昌县景田矿泉水销售处办公室，李钢作为该销售处的实际经营者代收了传票，二审时王学志的开庭传票也由李钢代收，故送达程序并无不当。综上，李钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钢。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋喜连。一审被告：王学志。再审申请人李钢因与被申请人宋喜连、一审被告王学志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李钢申请再审称：（1）一、二审法院从……