机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终2164号

医嘱为2人护理，应再次按照185元/天的标准计算一次护理费，上诉人认为已经超过被上诉人伤情的护理需要。请求二审法院予以改判。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人已达到退休年龄，丧失劳动能力，且其属于五保户，每月领取545元低保。事故发生前一直居住在村里，并未外出居住工作。一审法院亦未查明该事实，直接以1800元/月计算误工费明显不合理，请二审法院予以改判。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审的错误判项，依法作出改判。被上诉人林永省答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告杨燕彭经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第七项、第八项、第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项、第七项、第八项、第九项，即误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准问题。关于误工费计算标准的问题。上诉人主张被上诉人已达法定退

医嘱为2人护理，应再次按照185元/天的标准计算一次护理费，上诉人认为已经超过被上诉人伤情的护理需要。请求二审法院予以改判。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人已达到退休年龄，丧失劳动能力，且其属于五保户，每月领取545元低保。事故发生前一直居住在村里，并未外出居住工作。一审法院亦未查明该事实，直接以1800元/月计算误工费明显不合理，请二审法院予以改判。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审的错误判项，依法作出改判。被上诉人林永省答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2164号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：熊力，总经理。委托代理人：朱玉昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林永省，男，1954年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。原审被告：杨燕彭，男，1975年5月6日出生，汉……