申请撤销仲裁裁决 （2015）鄂襄阳中民申字第00064号

潘文懿主张仲裁程序违法，仲裁庭未调解，且送达程序违法的问题，经本院向再审申请人潘文懿本人核实，仲裁庭组织过双方进行调解，但达成调解协议的前提是双方当事人自愿，最终未能达成调解协议，不能说明仲裁程序违法。仲裁庭应当向汉北实业公司送达仲裁申请书，但送达为民事诉状，虽然程序上存在瑕疵，但潘文懿本人认可仲裁申请书和民事诉状的主要内容、申请人的请求、事实和理由都是一致的，只是文书抬头名称不同，并不影响潘文懿行使民事权利，且仲裁庭对申请仲裁的所有事项进行了裁决，故经本院审理后认定仲裁程序不违法，并无不当。潘文懿主张由汉北实业公司承担返租费用，本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，潘文懿应当对与汉北实业公司协商返租的事实举证证明，但仲裁程序和人民法院审理程序中，除潘文懿自称汉北实业公司持有载明其公司承担返租费用的《入住协议》外，没有其它证据印证汉北实业公司承担返租费用的事实，故潘文懿称汉北实业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有证据予以证实。关于仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，申请人没有提供证据证明，对其主张本院不予支持。关于所谓调解款的问题，经查，本案双方当事人在本院审理过

潘文懿主张仲裁程序违法，仲裁庭未调解，且送达程序违法的问题，经本院向再审申请人潘文懿本人核实，仲裁庭组织过双方进行调解，但达成调解协议的前提是双方当事人自愿，最终未能达成调解协议，不能说明仲裁程序违法。仲裁庭应当向汉北实业公司送达仲裁申请书，但送达为民事诉状，虽然程序上存在瑕疵，但潘文懿本人认可仲裁申请书和民事诉状的主要内容、申请人的请求、事实和理由都是一致的，只是文书抬头名称不同，并不影响潘文懿行使民事权利，且仲裁庭对申请仲裁的所有事项进行了裁决，故经本院审理后认定仲裁程序不违法，并无不当。潘文懿主张由汉北实业公司承担返租费用，本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，潘文懿应当对与汉北实业公司协

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民申字第00064号再审申请人（原审申请人）潘文懿，中国航空救生研究所职员。被申请人（原审被申请人）襄阳市汉北实业有限公司（下称汉北实业公司），住所地襄樊市春园西路4号。法定代表人张祖华，汉北实业公司董事长。再审申请人潘文懿因与被申请人汉北实业公司申请撤销仲裁裁决一案，不服本院于2012年10月10日作出（2012）鄂襄阳中民特字第00……