承揽合同纠纷 （2015）邢民四终字第178号

被上诉人杨朝云为上诉人杨红路加工钢锉，2012年杨红路欠杨朝云加工费2，557元，杨朝云主张2，500元；2013年杨朝云给杨红路加工了22批钢锉，一审庭审时经双方核定，杨红路应向杨朝云支付加工费99，931.7元；2012年杨朝云用杨红路2，877度电，双方确定每度电为0.846元，折款2，433.9元。杨朝云还称从杨红路处支款47，575元，用其材料及电费17，425元。据此，一审判决杨红路再向杨朝云支付加工费34，997.8元并无不当，应予维持。杨红路称其实际支付给杨朝云加工费73，315元，现仅欠29，619元，但其未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。杨红路还称，杨朝云所加工的钢锉发往浙江省新昌县城关镇拔茅工具厂、浙江省永康市应氏工具厂和浙江省永康市古山镇胡能锉刀五金经营部三单位后，因钢锉生锈而进行返工，延误了交货时间，三购货单位分别对其进行罚款，共计112，825元，该损失应由杨朝云承担；本院认为，杨红路对该主张仅提交购货合同及购货单位出具的证明等证据，不足以证明钢锉确实存在质量问题，也不足以证明其被购货单位罚款与杨朝云加工钢锉存在直接因果关系；另外，杨朝云加工完钢锉后，

被上诉人杨朝云为上诉人杨红路加工钢锉，2012年杨红路欠杨朝云加工费2，557元，杨朝云主张2，500元；2013年杨朝云给杨红路加工了22批钢锉，一审庭审时经双方核定，杨红路应向杨朝云支付加工费99，931.7元；2012年杨朝云用杨红路2，877度电，双方确定每度电为0.846元，折款2，433.9元。杨朝云还称从杨红路处支款47，575元，用其材料及电费17，425元。据此，一审判决杨红路再向杨朝云支付加工费34，997.8元并无不当，应予维持。杨红路称其实际支付给杨朝云加工费73，315元，现仅欠29，619元，但其未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。杨红路还称，杨朝云所加工的钢锉

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第178号上诉人（原审被告、反诉原告）杨红路委托代理人杨东才，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨朝云委托代理人赵会新上诉人杨红路因承揽合同纠纷一案，不服南和县人民法院（2014）南民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨红路及其委托……