建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终6096号

中建七局公司与远杨公司签订劳务分包合同后，远杨公司又违法将案涉劳务工程钢筋工劳务分包给耿其猛，因耿其猛不具有承接劳务分包工程的资质，故双方签订的合同无效。中建七局公司与远杨公司之间劳务合同约定在履行合同过程中发生争议，协商不成向上海仲裁委员会申请仲裁，现中建七局公司已在本案原告起诉之前提起仲裁申请，仲裁庭尚未作出裁决书，在远杨公司将钢筋工劳务分包给耿其猛的情况下，仲裁结果对耿其猛的权利影响重大，且耿其猛无证据证明中建七局公司与远杨公司之间已经达成结算协议，故耿其猛提起诉讼的条件不具备。遂裁定：驳回耿其猛的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，耿其猛以远杨公司、朱成龙、中建七局公司、万欣公司为被告，根据其在涉案工程中施工的工程量，参照涉案《钢筋工劳务承包合同》的约定向上述各被告主张相应权利，该

中建七局公司与远杨公司签订劳务分包合同后，远杨公司又违法将案涉劳务工程钢筋工劳务分包给耿其猛，因耿其猛不具有承接劳务分包工程的资质，故双方签订的合同无效。中建七局公司与远杨公司之间劳务合同约定在履行合同过程中发生争议，协商不成向上海仲裁委员会申请仲裁，现中建七局公司已在本案原告起诉之前提起仲裁申请，仲裁庭尚未作出裁决书，在远杨公司将钢筋工劳务分包给耿其猛的情况下，仲裁结果对耿其猛的权利影响重大，且耿其猛无证据证明中建七局公司与远杨公司之间已经达成结算协议，故耿其猛提起诉讼的条件不具备。遂裁定：驳回耿其猛的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6096号上诉人（原审原告）：耿其猛，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振国，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：丁海燕，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：……