劳动争议 （2021）辽01民终3351号

双方当事人的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，后诉与前诉的当事人相同，并且后诉审理的双方是否存在劳动关系，属于前诉的先决问题，后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求之中，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。原告天北鸿基公司的起诉构成重复起诉，故应当依法驳回原告天北鸿基公司的起诉。一审法院裁定：驳回原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，予以退回。本院认为，杨震于2020年3月4日提起的诉讼，案号为（2020）辽0123民初569号，要求沈阳天北鸿基建设集团有限公司向其支付2019年2月1日至2020年1月31日工资合计42,000元、违约金10,000元、并为其缴纳2019年3月至20

双方当事人的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，后诉与前诉的当事人相同，并且后诉审理的双方是否存在劳动关系，属于前诉的先决问题，后诉的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求之中，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。原告天北鸿基

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3351号上诉人（原审原告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：梁玉坤，该公司经理。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨震，男，1975年2月13日出生，汉族，住辽宁省。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司因与被上诉人杨震劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康……