机动车交通事故责任纠纷 (2017)京02民终1830号
裁判要旨
唐立岗的驾驶行为是服务行为,是否应当追加当事人不是孟某3、付某某、万某某、孟某1、孟某2决定。太平洋公司出具的书面答辩意见称,同意一审判决。孟某3、万某某、孟某1、孟某2向一审法院起诉请求:1.快行线公司、太平洋公司赔偿孟某3、付某某、万某某、孟某1、孟某2丧葬费27145元、死亡赔偿金647740元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费921496元,共计1646381元;2.快行线公司、太平洋公司赔偿孟某3、付某某、万某某、孟某1、孟某2处理交通事故产生损失的70%,即17189元;3.快行线公司、太平洋公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2015年6月27日12时许,唐立岗驾驶车牌号为×××的中型厢式货车,沿大广高速北京方向行驶至1356KM+717M处时,与孟某4驾驶的在应急车道停车的×××重型厢式货车及在车尾部应急车道内的孟某4、张洪健相撞,造成两车不同程度的损坏,唐立岗、孟某4、张洪健死亡。经固安交通大队认定,唐立岗负此次事故的主要责任,孟某4负次要责任,张洪健无责任。车牌号为×××的中型厢式货车为营运车辆,登记所有人为快行线公司,该车的实际所有人为唐立岗,其与
摘要
唐立岗的驾驶行为是服务行为,是否应当追加当事人不是孟某3、付某某、万某某、孟某1、孟某2决定。太平洋公司出具的书面答辩意见称,同意一审判决。孟某3、万某某、孟某1、孟某2向一审法院起诉请求:1.快行线公司、太平洋公司赔偿孟某3、付某某、万某某、孟某1、孟某2丧葬费27145元、死亡赔偿金647740元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费921496元,共计1646381元;2.快行线公司、太平洋公司赔偿孟某3、付某某、万某某、孟某1、孟某2处理交通事故产生损失的70%,即17189元;3.快行线公司、太平洋公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2015年6月27日12时许,唐立岗驾
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1830号上诉人(原审被告):北京快行线食品物流有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号12幢平房202室。法定代表人:刘培军,总经理。委托诉讼代理人:朱振宇,江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭俊洋,男,北京快行线食品物流有限公司职员,住该公司宿舍。被上诉人(原审原告):孟某3,男,1954年5月22日出生,汉族,无业,……