建设工程施工合同纠纷 （2015）宣中民四终字第00001号
裁判要旨
原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00649号民事判决；发回安徽省郎溪县人民法院重新审理。二审案件受理费共计10280元（上诉人陈树良预交5140元，上诉人合肥建工金鸟集团有限公司预交5140元），均分别退还给上诉人陈树良和上诉人合肥建工金鸟集团有限公司。审 判 长 吴 环审 判 员 包 娟代理审判员 冯忠山二〇一五年三月六日书 记 员 刘志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00649号民事判决；发回安徽省郎溪县人民法院重新审理。二审案件受理费共计10280元（上诉人陈树良预交5140元，上诉人合肥建工金鸟集团有限公司预交5140元），均分别退还给上诉人陈树良和上诉人合肥建工金鸟集团有限公司。审 判 长 吴 环审 判 员 包 娟代理审判员 冯忠山二〇一五年三月六日书 记 员 刘志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民四终字第00001号上诉人（原审原告）：陈树良，住安徽省郎溪县。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林鵷，公司董事长。委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙八子（又名孙华），住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人陈树良因与上诉人合肥建工……