合伙协议纠纷 （2014）许民终字第478号

陈俊伟和张凯合伙关系成立，但双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止等事项订立书面协议，本案双方当事人合伙终止时，对合伙账目未进行清算，不能确定双方各自的出资总额，对合伙经销是盈利或亏损也无法确定，因此该院认为，合伙组织未经清算，一方当事人直接起诉请求被告返还其出资、利润，有可能损害另一方当事人的合法权益，本案陈俊伟未经清算直接起诉，其诉讼请求不予支持，应依法驳回陈俊伟的起诉。遂依法驳回原告陈俊伟的起诉。陈俊伟上诉称，原审裁定驳回陈俊伟的起诉严重违法。本案双方合伙关系是事实。原审以未经清算直接驳回陈俊伟的起诉于法无据。依据当事人向法院提供的证据，完全可以查明事实，不应以账目不清或者未经清算而不予处理。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理。张凯答辩称，一审已经认定双方系合伙关系，因合伙出资到现在未经清算，合伙盈余还是亏损不清楚，故陈俊伟要求返还出资份额和合伙期间的利润显属不当。原审裁定驳回起诉并无不当。根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审以合伙组织未经清算为由驳回陈俊伟的起诉是否适当。在二审中双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致

陈俊伟和张凯合伙关系成立，但双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止等事项订立书面协议，本案双方当事人合伙终止时，对合伙账目未进行清算，不能确定双方各自的出资总额，对合伙经销是盈利或亏损也无法确定，因此该院认为，合伙组织未经清算，一方当事人直接起诉请求被告返还其出资、利润，有可能损害另一方当事人的合法权益，本案陈俊伟未经清算直接起诉，其诉讼请求不予支持，应依法驳回陈俊伟的起诉。遂依法驳回原告陈俊伟的起诉。陈俊伟上诉称，原审裁定驳回陈俊伟的起诉严重违法。本案双方合伙关系是事实。原审以未经清算直接驳回陈俊伟的起诉于法无据。依据当事人向法院提供的证据，完全可以查明事实，不应以账目不清或

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民终字第478号上诉人（原审原告）陈俊伟，男，汉族。委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张凯，男，汉族。委托代理人范志凯，长葛市建设法律服务所法律工作者。上诉人陈俊伟与被上诉人张凯合伙协议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……