机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第01097号

通过上诉人的上诉及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算彭则龙的残疾赔偿金及误工费有无事实依据。经查，彭则龙虽系农村户籍，但其原审中提供了工作单位的工作证明、工资表等证据证明其事故发生前在城镇居住、务工的事实。上诉人在原审中提供的勘查信息上也反映彭则龙事发前在外打工，现要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费因未提交相关证据加以佐证，对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　童竹平审　判　员　　顾德明代理审判员　　魏　晋二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审

通过上诉人的上诉及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算彭则龙的残疾赔偿金及误工费有无事实依据。经查，彭则龙虽系农村户籍，但其原审中提供了工作单位的工作证明、工资表等证据证明其事故发生前在城镇居住、务工的事实。上诉人在原审中提供的勘查信息上也反映彭则龙事发前在外打工，现要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费因未提交相关证据加以佐证，对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01097号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：吴川，该公司总经理。委托代理人：金从军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭则龙，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏俊，男，1984年12月18日……