劳动争议 （2014）青民一终字第2472号

本案双方争议的焦点为王德欣是否应当赔偿世佳公司因产品质量不合格所造成的损失。对此，世佳公司主张因王德欣工作失职，导致其检验的产品因质量不合格而返工，给其造成经济损失。王德欣对此不予认可。因此，世佳公司应就其主张承担举证责任。但世佳公司提交的有王德欣签字的品质管理报告书显示品番号为250754、250755、255318的服装产品经王德欣抽检本身即存在程度不同的不良率，上述产品的返修无法证明王德欣存在失职的行为，且世佳公司也无有效证据证明王德欣检验的产品存在领口包条破洞、袖口松紧带断裂、袖口侧面开线的现象，故，应由世佳公司承担举证不能的法律后果。对世佳公司关于王德欣失职行为造成其损失的主张，本院不予采信。原审判决驳回世佳公司的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人世佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人世佳公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　徐　明代理审判员　马　喆代理审判员　安太欣二〇一四年十一月二十五日书　记　员　

本案双方争议的焦点为王德欣是否应当赔偿世佳公司因产品质量不合格所造成的损失。对此，世佳公司主张因王德欣工作失职，导致其检验的产品因质量不合格而返工，给其造成经济损失。王德欣对此不予认可。因此，世佳公司应就其主张承担举证责任。但世佳公司提交的有王德欣签字的品质管理报告书显示品番号为250754、250755、255318的服装产品经王德欣抽检本身即存在程度不同的不良率，上述产品的返修无法证明王德欣存在失职的行为，且世佳公司也无有效证据证明王德欣检验的产品存在领口包条破洞、袖口松紧带断裂、袖口侧面开线的现象，故，应由世佳公司承担举证不能的法律后果。对世佳公司关于王德欣失职行为造成其损失的主张，本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2472号上诉人（原审原告）青岛世佳纤维有限公司。法定代表人李泰柱，该公司董事长。委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。委托代理人刘锐，山东盈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德欣。委托代理人葛升俊，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。上诉人青岛世佳纤维有限公司（以下简称世佳公司）因与被上诉人王德欣劳动争议纠纷一案，不服青岛……