劳务合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01611号

首先，程国富、陈守富与付世友、李继臣签订的《单项劳务工程（模板）临时承包合同书》虽然载明合同甲方为利川市都银房地产开发有限公司植被逸品项目部3-4号楼，但该公司为开发商，并非承建方，且也未在该合同上盖章，“利川市都银房地产开发有限公司植被逸品项目部3-4号楼”的称谓也不符合订立合同的习惯，故利川市都银房地产开发有限公司并非合同当事人，与付世友、李继臣并无直接关系。利川市都银房地产开发有限公司不应对二原告承担责任。同时，陈守富系程国富聘请的工作人员，作为代表在该合同签字，并无与二原告建立合同的意思表示，二原告事实上系向程国富提供劳务，其劳务费亦由程国富支付，故陈守富亦不应对二原告承担责任。该合同的甲方为程国富。其次，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

首先，程国富、陈守富与付世友、李继臣签订的《单项劳务工程（模板）临时承包合同书》虽然载明合同甲方为利川市都银房地产开发有限公司植被逸品项目部3-4号楼，但该公司为开发商，并非承建方，且也未在该合同上盖章，“利川市都银房地产开发有限公司植被逸品项目部3-4号楼”的称谓也不符合订立合同的习惯，故利川市都银房地产开发有限公司并非合同当事人，与付世友、李继臣并无直接关系。利川市都银房地产开发有限公司不应对二原告承担责任。同时，陈守富系程国富聘请的工作人员，作为代表在该合同签字，并无与二原告建立合同的意思表示，二原告事实上系向程国富提供劳务，其劳务费亦由程国富支付，故陈守富亦不应对二原告承担责任。该合同

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01611号上诉人（原审被告）程国富，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李继臣，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）付世友，男，汉族，1976年4月15日出生，住重庆市万州区。二被上诉人共同委托代理人杨佐龙，男……